Cascading Style Summer Refresh 2010
Développeur web 2.0 par marco10024
Voir en ligne http://www.developpeur-web2.fr
Après refresh
Note obtenue : 4.560/10
Voir en ligne http://www.developpeur-web2.fr
Note obtenue : 4.560/10
Les commentaires sont clos.
Ça span pour moi !
(Plastic Bertrand)
Commentaires
Texte trop petit pour moi, background un peu trop coloré en plus de ça, difficile à lire sur un grand écran.
Le contraste du vert clair sur la home rend la lecture difficile.
Un petit coup de media queries pour que le site soit correcte sur les mobiles serait un petit plus.
Oui, c'est peut-être trop coloré... c'est clair. Mais c'est franchement mieux que l'ancien design ! Donc c'est un joli refresh :)
Conseil : je serais toi, je me positionnerais plutôt sur mon nom que sur "développeur web 2.0" (web 2.0... terme flou, souvent strictement marketing, les discours dominants ayant conduit à la croyance dans l'existence d'une "nouvelle version" du web... bref, j'arrête là).
Le texte est un peu petit, du coup c'est un peu difficle de lire avec toute la couleur sur les côtés du design.
Attention, page réalisations, tu devrais passer les titres en drapeau à gauche pour éviter les trous dus à la justification.
La page contact est bien fichue, mais là encore les textes sont trop petits ;)
La refonte de ce site vient corriger l'austérité de l'ancienne version, fréquente sur les sites d'informaticiens. Sur le plan ergonomique, l'amélioration est nette, concernant la rubrique " dernières réalisations " notamment. Quelques mots sur la refonte graphique, pour préciser les points déjà constatés. Si on remédie aisément à la petite taille des textes, par un zoom avant dont sont pourvus tous les navigateurs aujourd'hui, les remarques déjà signalées sur la couleur constituent le point faible de ce travail. Le vert ne contraste pas assez sur fond blanc. Ensuite la " charte graphique " rose / vert est un parti-pris plus seyant que les couleurs de l'ancienne version, mais le fond bariolé dessert cette ligne chromatique pour deux raisons : trop de couleurs sans doute, mais surtout, un manque de cohérence entre le thème du site et ce graphisme qui fait penser à un site de peintre, avec matière, effets d'effacement etc. L'intention de modifier un style trop sévère est perceptible, mais à mon avis n'atteint pas son but par un excès inverse. Les couleurs vives, pourquoi pas ? Mais penser toujours à la cohérence entre l'apparence visuelle et le sujet, ici l'écart est trop grand, et non convaincant, de plus il nuit un peu à la perception des contenus.
Il y a du mieux par rapport à l'ancienne! ;)
L'image de fond est effectivement très (trop) coloré pour moi! En revanche dans l'ensemble c'est mieux qu'avant.
Bonne continuation
Tom
Très propre, trais frais, bonne alliance du design et de la technique
J'ai aimé
- L'utilisation de CSS3 qui se dégrade très bien dans IE
- L'en-tête de page très sobre qui contrebalance bien l'arrière plan
J'ai moins aimé
- Les contraste de couleur un peu hasardeux
- La typographie mal équilibré (un peu trop petite) par rapport à la largeur imposé du site
- Le pied de page trop grossièrement orienté SEO
Je pense que l'en-tête avec le menu de navigation aurait gagné à être positionné de manière fixe.
site super propre, dans le graphisme comme dans le code. Des petits détails qui font la différence : le favicon, le surlignement du texte en rose (sélectionnez du texte pour voir !), les textes optimisés pour le référencement, etc.
du bon boulot de pro !
coucou marco10024
Oups, je suis pas vraiment du même avis que les autres, je préfère l'autre graphisme même si trop austère pour certains celui là et pour moi trop fun donc moins classe cependant le site est sympa mais l'image de fond me perturbe; (désolé cela n'est que subjectif.)
Bon refresh, même si je pense que le fond coloré est trop intense. Cependant, il ne m'a pas trop dérangée avec la résolution maximum 1024x768 de mon pc portable démodé car il est très peu visible à l'écran ! (oui, je sais j'en suis encore à l'âge de pierre... ;-) ) Le vert d'eau choisi m'a également un peu génée car moyennement lisible sur le fond blanc.
Sinon, bonne organisation de l'information, site propre, sobre, efficace. L'essentiel est là !
Ton fond devrait être discret pour valoriser ton contenu. Là j'ai l'impression que c'est l'inverse. Dommage.